纯视觉智驾方案和激光雷达智驾方案各自都是有利有弊的。

N0.1 纯视觉智驾方案

优点：

1. 成本更低：相较于激光雷达，摄像头成本低，使整个系统更经济。

2. 硬件普及：摄像头在整个行业的应用已广泛，方便集成和扩展。

3. 信息丰富：可以捕捉到丰富的颜色和纹理信息，有助于理解复杂的场景和标识。

缺点：

1. 光照敏感：在极端光照条件下（如直射日光或夜间）性能可能下降。

2. 感知限制：距离的估计和3D信息的获取不如激光雷达精确，特别是在远距离。

3. 环境适应：复杂的气象条件下（如雨、雾）性能可能受影响。

N0.2 激光雷达智驾方案

优点：

1. 精确测距：可提供精确的3D空间信息和距离测量，有助于精确物体定位和避障。

2. 适应条件强：在各种光照和天气条件下都能稳定工作，对光照变化不敏感。

3. 数据采集：能够快速扫描环境，为动态对象的检测和跟踪提供实时数据。

缺点：

1. 成本较高：激光雷达的成本相对较高，增加了系统的总体费用。

2. 系统复杂：数据处理和解释要求高性能的计算资源，提高了系统的复杂性。

3. 信息有限：虽然能够提供精准的距离和形状信息，但无法获取颜色或纹理等详细视觉信息。

N0.3 总结

这两种方案各有优势和局限。在实际应用中，无论是选择哪一种方案或两者的结合，都取决于实际应用的场景需求，包括你的用车成本预算以及对精确度和可靠性的要求。

如果单纯想选择一款智驾能力各方面都足够优秀的品牌，核心不单单是基于这两方面，更多还包括技术研发、算法、数据等等多种因素。完全不是单单看是否具备激光雷达而决定的。