{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
分享一下 固态电池相比现在液态电解质电池的优势主要有高能量密度、高安全性、长寿命,还有一样后面讲。 其中消费者可以明显感知到的是高能量密度,因为电池可以做得更小更轻,同时续航更高。 至于高安全性和长寿命,虽然很重要,但要消费者为此额外付钱真的不容易,你看很多人都知道高功率快充是损害电池寿命的,但人们还是宁愿买快充的车,越快越好。 而充电速度,就是我前面没提,本来也是属于固态电池的优势。 但现在固态电池研发下来,发现一个问题,就是固态电解质的导电率没有预料中那么高,而且电解质跟正负极之间的界面电阻也比预料中大。 而另一面,液态电解质电池的快充能力突飞猛进,比亚迪已经整出了8C的闪充电池,宁德时代的4-6C电池成本也降了下来。 此消彼长,这个优势就没有了。 所以到27年固态电池真的能大规模替代液态电解质电池吗? 确实,到时固态电池的电芯能量密度是能提升50-100%,但因为硫化物电解质的特性,体积能量密度未必能有明显提升,电池包可能还是那么大。然后充放电性能可能没提升,甚至还不如液态。安全性和寿命大家感知不强。可价格贵了一大截。 这样要实现技术替代真的有亿点点难,除非今年或明年能有什么别的技术突破,又或者... 又或者在这个图中很低调的卤化物电解质可以成为主流[笑而不语] 卤化物相比硫化物其实没什么好,但它便宜,所以有可能做到成本跟液态电解质持平,甚至更低,而同时在某些关键指标上比液态电解质更好。 就好比磷酸铁锂,为什么很多方面都不如三元锂,但现在用量明显超过三元锂,就是便宜啊[笑而不语]
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部