{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
“理想牌贪吃蛇”各个汽车群里疯传,充满攻击的火药味很重,尤其是对AEB失灵的讨论,虽不喜欢理想但想替理想说两句。 帮着说句公道话,尤其对那些借此阴阳怪气理想的。图上这种下雨天,且编队行驶,跟车距离很近。这种情况就不要嘲讽AEB失灵了,毕竟这种连环追尾的案例,在不少品牌都发生过,包括强调安全属性的某品牌。(没有充值,我这种小透明,理想才看不上呢) 其实仔细观察AEB试验,注意此处仅看官方权威第三方机构,民间小视频就算了,会发现同样的速度试验,刹停时距离前方障碍物也会有0.2米~4米左右的差异变化。 这就说明,工程语言中AEB属于保守功能,意思是尽量减少误触发。如果AEB工作很积极,动不动就刹停,用户就会直接崩溃影响驾驶体验,甚至会出现危险情况。 这有点类似安全气囊,其实让安全气囊爆炸很简单,但可能会造成二次伤害,可能比车祸本身伤害还要大。因此减少误触发,判断不了不如不触发,这是基本原则。 替理想说两句不谢,对广大交通参与者来说,AEB仅仅是辅助功能,不能100%完全避免事故,请时刻记住: “我的车我做主,尽量不让AEB瞎JB替你刹车”
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部