{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
乐道给不给买断换电,我现在就能给答案 1.车身本体溢价,电池🔋市场价 解读:支持baas、买断均换电 最公平的政策,企业收益一般。电池不溢价,只付出车身本体的溢价来供企业发展换电超冲设施,无论买断和baas,都是在车身部分付出同等成本,baas额外支出一些金融费用,但电池价格低,企业额外收益少 2.车身本体溢价,电池🔋溢价 解读:主品牌蔚来当前模式,支持baas、买断均换电 企业收益最高,出于历史局限性,为了车电分离公平性搞出来的一个模式。买断/baas在车电均付出溢价,baas付出更多 3.车身本体市场价,电池🔋溢价 解读:支持baas、买断均换电 较为公平的政策,企业收益良好。baas此时还是金融属性,调整baas政策来调节收益 4.车身本体市场价,电池🔋市场价 解读:支持baas换电,买断不支持换电 此时企业额外利润仅来自于baas,这时候baas的额外收益就是基础设施的建设来源。这个模式需要非常庞大的体量 其实思考本质问题,很容易得到答案:乐道/蔚来只有3可选,所以必然是可以换电的。
最后编辑于 · 2024-06-09
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部