一段时间以来，好些媒体老师因为在喷厂家/产品时使用了不恰当的言论，被起诉、被禁言甚至被封号，感觉最近这方面的风险越来越高，甚至有可能被追究刑事责任。恰好我本人有一些企业商誉维护相关的法律服务经验，在这里简单和各位分享一下。

不管是《民法典》《反不正当竞争法》还是《刑法》，抑或是各种司法解释还是其他相关法律法规，对于媒体老师们在网络上喷厂家/产品的要求其实是高度一致的，原则上建议同时具备以下四个要素，尽最大努力规避法律风险。

第一必须要有事实依据，第二不能歪曲事实，第三不能采取侮辱性言辞，第四只说车不“乱开车”。

第一，所谓事实依据，就是所有的言论，都必须基于真实、客观的事实。如果是媒体老师自己采得的第一手资料，需要保证资料的真实性和客观性，并保留原始素材和证据；如果是媒体老师转述的别人的言论，也需要保留信息来源的证据，并对于相关言论的可信度进行必要的核实和调查。

第二，所谓歪曲事实，就是指故意或无意地对事实进行错误描述，使之偏离真实情况的行为。这可能包括但不限于以下几种情况：

1. 误导性陈述：故意提供不准确或不完整的信息，以误导他人。

2. 断章取义：只选择性地引用部分事实，忽略其他重要信息，从而改变整体含义。

3. 夸大或缩小：故意夸大或缩小某些事实的重要性或影响。

4. 曲解：对事实进行错误的解释或理解。

第三，所谓侮辱性言辞，想必不需要解释。但是需要注意的是，采用谐音、通假、象形图标、比喻等等，只要能被普通人看出来是侮辱，都有法律风险。

第四，所谓不“乱开车”，就是尽量不要涉及汽车行业以外的内容，专业人做专业事，本人不是专业的就不知道水深水浅，阴沟里翻船随时都有可能发生。

不论如何，祝各位媒体老师一直涨粉，从不被诉。如果各位有任何问题，也欢迎交流沟通。